EPA は、非常に物議をかもしているクロルピリホスを含む、一般的に使用されている 3 つの農薬の使用に新しい制限を設定しました。
EPA は、ラベルの新しい保護により、クロルピリホス、マラチオン、およびダイアジノンの継続的な使用をあらゆる場面で許可しています。 この最終決定は、魚類野生生物局の最終的な生物学的意見に基づいています。 同局は、絶滅危惧種に対する潜在的な脅威は、制限を追加することで軽減できることを発見しました。
「これらの措置は、保護リストに記載された種を保護するだけでなく、マラチオン、クロルピリホス、ダイアジノンが使用された場合に、これらの地域での潜在的な暴露と生態系への影響を軽減します」と同機関はリリースで述べています. 製品登録所有者の改訂されたラベルの EPA 承認には、約 18 か月かかります。
農家やその他のユーザーは、これらの有機リン化学物質を使用して、さまざまな作物のさまざまな害虫を防除しています。 EPA は 2 月に、子供の脳損傷との関連性を理由に食用作物へのクロルピリホスの使用を禁止しましたが、蚊の駆除を含む他の用途への使用は依然として許可されています。
すべての農薬は、米国魚類野生生物局および NOAA 水産部門によって、哺乳類、魚類、および水生無脊椎動物に対して非常に有毒であると見なされています。 連邦法で義務付けられているように、EPA は生物学的見解に関して 2 つの機関と協議しました。
新しい規制の下では、ダイアジノンを空中に噴霧してはならず、クロルピリホスを広い範囲でアリを駆除するために使用することもできません。
その他の保護は、農薬が水域に入るのを防ぎ、化学物質の全体的な負荷を確実に減らすことを目的としています。
NOAA 水産部門は、追加の制限がなければ、化学物質は種とその生息地に危険をもたらすと指摘しました。
食品安全センターなどのグループは、これらの農薬に対するより厳しい制限または完全な禁止を求めています. このグループは、農薬に関する過度に単純化された表示指示は効果がないか、守られていないと述べています。
最新の措置は、EPAが別のプロセスを通じて評価する人間の健康リスクに対処していません。 前述の危険性は、クロルピリホスをめぐる議論を煽り、多くの共和党議員は、この禁止により農業従事者は重要な害虫管理ツールを奪われていると述べています。
民主党主導の下院歳出委員会は今週、EPA の 2023 年度歳出法案に関する報告書案を承認し、クロルピリホスの制限を支持した。
法案に付随する報告書には、「委員会は、クロルピリホスの使用と子供の脳損傷との関連性を確立する多数の研究結果を支持する。EPA が人間の健康と環境を保護する義務を果たすことが期待される」と述べられています。
出典：AgroPages
